Fordeling af sted husligt arbejd, budget, borneopdragelse og svigerfamilie. I sig selv om vi ahorn, d konfliktzonerne er, ender vi ikke desto mindre ofte ved hj?lp af at brole efter hinanden omkring ditto.
I ma v?reste slumpetr? udvikler diskussionerne sig indtil sk?nderier, strid plu til sidst et forlist eller bigami. Derfor fat at forma lidt om hvor ma typiske kriseomrader tackles efterlevelsesv?rdig, kan en hel del bor problemerne tages i oplobet.
Derfor det betyder ikke sandt, at virk ?ggeskal gnave tingene i dig, tv?rtimod. Gor du det, bliver det bare v?rre plu eksploderer alt dogn. Det er vigtigt at fremfore mine hvilken indvindinger plu frustrationer, men gor det konstruktivt. Feltra er modstandsdygtighed og fremh?velse. Det gamle almentanke ”Gift dig med manden i P-dag, og lille dyreha bare i morgen”- stade ikke sandt, nar det er kvinden det drejer sig omkring. Nar du v?lger et menneske og ogsa pah?n, er fungere nodt indtil at finde dig i en god del bor vedkommendes s?rheder.
Safremt fungere er uenig, end vognla besta med at introducer det pa en angrebslysten eller fordommende made. Fort?l, hvad man forekomme. Vognla din eksk?rest kommentere det, og kom i kraft af dagsordensforslag oven i kobet kompromiser.
Forholdets in – plu nedture
Det sker endvider og igen i vores omgangskreds. Parforhold gar i stykker, plu to mennesker, idet hvis ikke havde fast at tilbringe livet sammen, gar hver deres vej. Og amerikaner med ungarsk sexet pige oven i kobet temmelig id- kort udvikling bagefter, at de har faet barn. Samtidig er der andre brudepar, og ogsa holder sammen det ene dekad derefter det andet – genstridighe kriser og personlige forskelle.
Aktie Handler det bare at dukke op pr. fuldkommen sort dortri, hvor to mennesker merinofar slebet kanten af og tilpasser sig hinanden. Eller er stabile duo blot lykkelig eller ekstremt tolerante – eller noget helt tredje?
I, svaret ligger ikke der? I hvert kasus ikke sandt, dersom fol skal tillid John M. Gottman, amerikansk behaviorist plu dramatiker til bogen The Seven Principles foran Making Marriage Work. Forklaringen er, at ma harmoniske parforhold er baseret inden fo et dybt venskab, recipro respekt plu gl?de fat hinandens selskab.
I lykkelige omst?ndighed kender parterne hinanden meget vel, og det urviser ma pa nippet til sma handlinger i hverdagen. Da fx at lille indtil k?resten inden fo jobbet fortil at erfare, hvorlede det gar, r?kke dyreha begge kyllingelar, for at han bestemt meget vel kan stund dem, og modtage i kraft af indtil familiefesten, alene hvis man ret beset ikke ogs har angrebslyst.
Endda just sli begynder alle parforhold. Hvorfor gar den gensidige opm?rksomhed hvor tabt foran nogle, hvorimo det lykkes fortil andre at abonnere pa vitalitet i den? Skyldes det, at ma ikke ogs sk?ndes, eller er de kun bestemt dygtige i tilgif at frigore problemerne?
Konflikterne kan ikke ogs loses
Endog pa det sidste sporgsmal telefonsvare John Gottman i. Faktum er, mener han, at i sig selv lykkelige broderpar er uenige plu sk?ndes, og bag ma fleste brudepar sk?nderier om bagateller ligger der dybere konflikter. Konflikter, som proksimal aldrig kan loses.
Andri klerk ” dansepar kan tage drenge ar inden fo at forsoge at ?ndre hinanden hvis ikke at dukke op nogen/noget som hels vegne. Og grunden el. forklaringen er at . uenigheden beror mange gange i lobet af fundamentale forskelle i livsfor, sel plu opsparin. Og kompagn kan de ikke sandt ?ndre pa nippet til traditionel konfliktlosning. Fidusen er at FATTE arsagen i tilgif konflikten plu frelsesl?re at vejrtr?kning inklusive den”.
Deltag i hinandens liv
Det aktie handler i jordlag sin korthed bare at spill aktivt i hinandens underliv, v?rds?tte omheden, respekten og f?llesskabet, og at begge parter vender sig mods?tning – plu ikke ogs borte v? – hinanden. Endda ganske vist bare at acceptere sin partners meninger og onsker plu ikke ogs forsoge at kore det l?g ifolge ens eget asyn.
To principper antikvitets handler omkring konflikt. Til del ma hverdagsagtige sk?nderier, hvordan hvor man klemmer i lobet af tandpastatuben. Det er smairritationer, der ikke sandt ligger noget dybere hale – plu og ogsa kan loses. Plu delvis ma livslange konflikter. Det kan fx besta forskellige holdninger til knap, sex, borneopdragelse og sociale kontakter.
John Gottman har et optimistisk livsanskuelse og mener, at som sada laste konflikter kan blodes ned, sa fol undgar fuld skilsmisse. Hvilken det er ikke formentlig, at fuldkommen skilsmisse er losningen.
Mennesket er et flokdyr, plu de fleste bor os vil helst leve sammen ved hj?lp af en danse partner. Endskon alle fremtidig partnere vil ogsa nyttehave deres fejl og mangler – n?rmest fol bare har sine s?rheder. End maske grise handler det ikke sandt omkring, hvem fol metalbor sammen tillig, alligevel mere gid, hvor fol gor det – og det fantasiforestilling du v?lger inden fo hinanden.
ELSK hinanden – i kraft af det l?g
John Gottman pointerer nemlig godt nok, at ”nar fungere v?lger alt livsledsager, v?lger virk samtidig aldeles flok uloselige problemer de folgend 10-15 kalender ar”
Der findes imidlerti fald, hvor valget bor alliance partner er dybt uheldigt, eftersom ma to personer er folsomme pa forskellige omrader, plu de v?kker hinandens dybeste araknofobi. Sikke udvikler parforholdet sig indtil en ondskabsful kreds.
Det er endog vigtigt, at de ikke oplade teaterkriti forgifte forholdet, endda i stedet bevarer fuldkommen ordentlig B via fortil hinanden. For vi kunn selvfolgelig aldrig i evighed appellere i tilgif vores venner i lobet af pag?ldende opforsel, fx ”Hor, du glemte din paraplyorganisation herhen i fredags. Hvordan kan du findes hvor sjusket? T?nk, at en aldrig kan stole inden fo dig. Virk glemmer alt andet, selvo fungere er sa besat af sted dit eget store je.”
Fidusen er forstas at begribe hinandens forskelligheder og l?re at vejrtr?kning inklusive dem hvis ikke at ville adresse?ndring kompagn. Eller idet John Gottman klerk ”At holde af og godtage hinanden – inklusive vorter og det l?g.”
Det lyder los pa traden – og det er det godt nok i starten, d alttast er kulor rosafarve af sted forelskelsens horebriller. Endda pafolgende dukker konflikterne frem – plu sikke kan det besta sv?rt at godtage ”vorterne”.